Saltar al contenido principal

Resumen de validación

HydroPol2D se evalúa mediante una suite de validación que contrasta cada módulo computacional con una referencia conocida. La suite combina soluciones analíticas, cálculos independientes, balances exactos de agua y masa, hidrogramas de referencia y simulaciones numéricas refinadas. Cada caso define datos de entrada, respuesta esperada, métricas, criterios de aceptación y resultados.

Evidencia​

Tipo de evidenciaUso en la validación de HydroPol2D
Solución analíticaPrueba las ecuaciones frente a una solución cerrada o exacta.
Referencia independienteCompara el modelo con un cálculo independiente del mismo proceso.
Balance exactoPrueba la conservación bajo forzantes o condiciones de contorno prescritas.
Hidrograma de referenciaCompara la respuesta enrutada con un benchmark publicado o digitalizado.
Referencia numéricaCompara una representación más gruesa o reducida con una simulación refinada documentada.

Los casos útiles para diagnóstico, pero sin una referencia apropiada, permanecen visibles como diagnósticos y no se usan como evidencia de aceptación.

Flujo de un módulo a su caso de validación y a la comparación con una referencia de uno de los cinco tipos de evidencia, que termina en evidencia de aceptación o en diagnóstico; debajo, la cuenca sintética en V, los benchmarks hidrodinámicos dedicados y dos casos paso a paso

Figura 1. Cómo se valida un módulo. Un caso solo cuenta como evidencia de aceptación cuando tiene una referencia adecuada y cumple los umbrales; si no, sigue visible como diagnóstico.

Cuenca sintética en V​

Muchos casos hidrológicos y de aguas subterráneas usan la cuenca sintética en V. Proporciona un DEM, suelo, cobertura del suelo, IAF, aguas subterráneas y condiciones de contorno comunes, mientras cada proceso se evalúa frente a su propia referencia. Los benchmarks hidrodinámicos dedicados, incluida la rotura de presa de Ritter y la onda no rompiente, usan geometrías específicas.

Vista oblicua de la cuenca en V: dos laderas con pendiente 0,05 hacia un canal central de dos celdas, todo bajando 0,02 hasta la salida en el borde norte, con la configuración común de suelo, cobertura, IAF y agua subterránea y los casos de validación que la usan

Figura 2. La cuenca sintética en V, de 81 por 50 celdas de 20 m, con la salida en el borde norte. Varios casos se ejecutan en mallas ráster más pequeñas con las mismas tres zonas, como indican las etiquetas grises.

Casos de validación​

La página Estado de validación resume la evidencia disponible para cada módulo.