Limitações da validação

O pacote atual corresponde à Fase 1 de verificação e análise de dinâmica controlada. Os testes avaliam as equações, o armazenamento, a interpretação das forçantes, as opções de roteamento e as condições de contorno em casos com referências conhecidas.

Esses testes não substituem calibração de campo, análise de incerteza ou validação observacional específica para cada local.

Limites das evidências

Alguns casos hidrodinâmicos e de água subterrânea usam referências numéricas. Essas comparações permitem verificar a implementação quando não há solução analítica disponível, mas devem ser distinguidas da validação analítica.

Exemplos aplicados, como Stanford, mostram a configuração e a execução do modelo. Eles só constituem validação quando incluem observações, resultados calibrados ou de modelagem inversa, ou outra referência independente adequada.

Recessão do modelo subgrade de Neal (2012)

Os testes do canal subgrade de Neal (2012) reproduzem o escoamento dentro das margens, a ativação da planície, a vazão de pico e a extensão máxima da inundação nas geometrias avaliadas. Uma célula grosseira com canal tem um único nível representativo de água. A água armazenada nas bancadas internas ou na planície externa não pode, portanto, receder de forma independente do canal embutido.

No teste escalonado, esse comportamento faz a planície do modelo de Neal (2012) secar antes da referência numérica em grade fina. Aplicações em que a drenagem tardia da planície controla o resultado devem comparar o tempo de recessão com observações ou com uma simulação hidráulica mais fina.